Це не політичне переслідування. Але прецедент створювати не можна

У ЗМІ вже кілька днів обговорюється, винні чи невинні нардеп-регіонал Ландик і його водій-охоронець у побитті ДАІшника у Луганську.
ДАІшники стверджують, що винен. Сам Ландик запевняє, що ні він, ані його водій нікого пальцем не чіпали, лише відбулася розмова на підвищених тонах після того, як його авто 20 хвилин не пропускали нібито за перевищення швидкості.

Причому і журналісти, і сам Ландик не на тому роблять наголос.
Якщо буде доведено, що водій справді побив ДАІшника, хай водій відповідає за законом. Але ДАІшник не мав права затримувати машину нардепа. Навіть якщо було порушення - все, що повинен робити ДАІшник у такій ситуації - зупинити машину, перевірити документи, записати номер авто порушника і відпустити машину, передавши інформацію по інстанції.

Розслідування ситуації має базуватися на одному моменті: чи пред’явив Ландик посвідчення нардепа. Якщо пред’явив, то ДАІшника треба гнати з роботи, а не нагороджувати, як дехто вже пропонує.

Якщо Ландик своє посвідчення, наприклад, забув удома - тоді деякі підстави для невеликої затримки машини у ДАІшника були. Хоча є, звісно, й інші дуже прості способи перевірити, чи це нардеп (подивитися його паспорт, пробити номер машини тощо). Тобто, якщо Ландик не показав посвідчення, вважаю за доцільне просто загасити конфлікт і нікого не нагороджувати і не карати.

Колись Ганні Герман вдалося переконати мене, що нардепам таки потрібна недоторканість. До розмови з нею я була за її скасування, але Герман пояснила, що якщо зняти недоторканість, депутатам просто не дадуть працювати. Їхні машини тупо зупинятимуть ДАІшники, а самих їх затягають по слідчих. Притягнуть депутата, хай навіть як свідка, по кількох кримінальних справах, і безперервно викликатимуть на допити - і все, його робота паралізована.

У даному разі нардеп був від партії влади. Але якщо ДАІшникам це зійде з рук, доживемося до того, що це вони вирішуватимуть, куди можна, а куди не можна їхати нардепам. Не пропускатимуть їх, наприклад, до затриманих, чи на важливі зустрічі. Передусім, нардепів з опозиції, ясна річ.

І взагалі, що це за каста привілейована така - ДАІшники? Це як за царату були козаки - вірою і правою служили режиму за привілеї. Якось не хочеться мені, щоб у нашій державі головною людиною був ДАІшник.

UPD: З коментарів бачу, що багато хто не зрозумів. Тому роблю наголос: я захищаю не конкретного нардепа з Партії регіонів, а статус нардепів як таких. Вважаю, що поки у нашому соціумі не відбулися суттєві зміни на краще, зокрема, не реформовано міліцію, нардепи повинні мати недоторканість. Інакше небагатьом порядним нардепам міліція за наказом влади не дасть змоги працювати.