September 30th, 2013

На Покрову-2006

Васильківська справа. Продовження допиту "антифашистського" експерта-мовознавця (конспект суду)

300920131788

30 вересня 2013 року у Києво-Святошинському районному суді продовжився розгляд так званої «васильківської справи» - з обвинувачення Ігоря Мосійчука, Сергія Бевза та Володимира Шпари у готуванні до терористичного акту – підриву пам’ятника Леніну у м.Бориспіль.
На минулому засіданні сторона захисту оголосила відвід прокурору – у зв’язку з тим, що той давав коментарі ЗМІ, у яких однозначно називав підсудних винними у злочині – а згідно закону, вину встановлює лише суд.
Суддя Бурбела цей відвід не задовольнив і продовжив розглядати матеріали справи.

На сьогоднішньому засіданні продовжився розпочатий на позаминулому засіданні допит експерта-мовознавця Тетяни Будко, яка у своїй експертизі мовлення «встановила», що підсудні готувалися підірвати пам’ятник (бо в одній з трьох листівок, а саме тій, що була хлопцям підкинута, є фраза «ми рознесемо його просто неба»). Також вона зазначила, що ідеологія «Патріоту України» перетинається з гітлерівською, навівши розлогі цитати з «Майн Кампф» (і не впізнавши при цьому цитати зі Сціборського і Міхновського, бо, як сама зізналася в суді, не знайома з їхньою творчістю). А ще пані Будко не знає, що означає вираз "просто неба" (під відкритим небом). Думає, що це коли щось вибухає - "злетіти до неба". Її висновки обурили присутнього на засіданні нардепа багатьох скликань Степана Хмару, він просто в суді сказав все, що про це думає.


Початок допиту експерта-мовознавця, подробиці і фотокопії листівок і результатів експертизи, а також мої міркування щодо пані експерта і ситуації в цілому тут:
http://www.bilozerska.info/?p=16320


Коротко про сьогодні написала Христина Бевз: "Експерт визнала, що не може сказати, є у текстах листівок заклики до теракту чи немає. Це означає, що у справі відсутні прямі докази, які свідчать про планування теракту та закликів до нього. Отже, як мінімум, потрібно змінювати підсудним обвинувачення, як максимум – знімати його, як проміжний варіант – відправляти справу на додаткове слідство.
Цікавий момент. В акті прийому-передачі експертного висновку відсутній підпис особи зі сторони, яка приймала експертизу. Формально, це означає, що експертизу ніхто нікому не передавав, а отже незрозуміло, як вона взагалі у справі з’явилась".


КОНСПЕКТ СУДУ

Об 11:50 почався суд. Експерт-мовознавець Тетяна Будко піднялася до трибуни. Суддя попередив захисників, щоб уникали нетолерантних висловів.


Експерт-мовознавець Будко Тетяна Володимирівна

ЗАХИСНИК БЕВЗ (батько Сергія Бевза): У 2011 році, коли Ви робили цю експертизу, ви перебували на службі в органах СБУ?
ЕКСПЕРТ: Я перебувала на службі в Інституті дослідження проблем державної безпеки, який не має жодного відношення до СБУ.
- Ви маєте військове звання?
- Так. Полковник.
- СБУ?
- Так.

- Більше питань не маю.

Collapse )