September 25th, 2012

Морпіх

У Будинку письменника відбувся форум на захист української мови

Сьогодні, 25 вересня, у Будинку письменників на Банковій відбувся Всеукраїнський форум "Захистимо мову - збережемо Україну", у якому взяли участь відомі культурні, політичні та громадські діячі. Якщо я правильно зрозуміла, захід відбувся у значній мірі за підтримки "Нашої України". Принаймні, біля входу до Будинку письменників були помаранчеві банери "Язиків багато, мова одна", "Чия мова, того й держава", "Чужою мовою розмовляє у державі або гість, або найманець, або окупант, який нав'язує їй свою мову".

Бандурист грав повстанські пісні. Збирали підписи на захист української мови.

На жаль, відвідати сам форум у мене не було можливості, але кілька знімків біля Будинку письменників я зробила.

Фото тут:
http://www.bilozerska.info/?p=10015
Морпіх

Захисники Біличанського лісу прийшли до Януковича (фото, відео)

Сьогодні, 25 вересня, біля Адміністрації президента відбувся пікет з вимогою захистити Біличанський ліс від привласнення і знищення олігархами та надати йому статус Національного природного парку, а також припинити погрози журналістам, які висвітлюють конфліктну ситуацію навколо лісу. Під журналістами, передусім, мається на увазі Ірина Федорів, якій кілька днів тому вночі погрожували невідомі бандити. Тепер вона переховується разом з дитиною, а телеканал СТБ, як повідомили колеги, надав їй охорону.

У пікеті взяли участь екологи, журналісти, громадські діячі, мешканці Ірпеня та Коцюбинського. Вони зібрали і передали президенту 10 тисяч підписів на захист Біличанського лісу. Цю територію, площею майже 4 тис. га, вирішили пустити під забудову. Конфлікт триває уже 4 роки.

У травні 2011 року Янукович публічно пообіцяв зберегти Біличанський ліс. У червні цього року Київський апеляційний суд прийняв рішення, згідно якого Біличанський ліс залишався за Києвом, а право власності на 500 ділянок під забудову скасовувалося. Але 31 липня Київська облрада підтримала рішення ради смт.Коцюбинське розширитись на ці 4 тисячі гектарів.

Під час пікету виступали активіст центру "Життя" Андрій Скіпальский, який розповів про ситуацію навколо лісу, журналіст Сергій Андрушко з руху "Стоп цензурі", який наголосив на необхідності захистити нашу колегу Ірину Федорів (з приводу погроз їй вже відкрито кримінальну справу), журналістка СТБ Ольга Червакова, голова Комітету збереження Біличанського лісу Вероніка Агеєва, Віталій Черняхівський, інші активісти. Скандували "Лапи геть від Біличанського лісу", "Ні погрозам журналістам!". Було багато цікавих саморобних плакатів, які ви побачите на фото й відео.

Активісти переконані, що Янукович "одним розчерком пера" міг би врятувати і Біличанський ліс, підписавши указ про надання йому статусу Національного природного парку, й Ірину Федорів, і сподіваються, що президент їх почує. Не знаю, я б на їхньому місці ні на що хороше від цієї влади не сподівалася.



ФОТО ТУТ:
http://www.bilozerska.info/?p=10028
Морпіх

Що таке закон про наклеп і кому він загрожує

25 вересня в РИА «Новости» відбулася прес-конференція на тему загроз, які несе з собою закон про наклеп, прийнятий 18 вересня Верховною Радою у першому читанні. У ній взяли участь керівник Інституту масової інформації Вікторія Сюмар, директор Інституту медіа-права Тарас Шевченко, юрист ІМІ Ігор Розкладай та медіаюрист з Інституту розвитку регіональної преси Людмила Панкратова.

Ведуча, Марія Лебєдєва, повідомила, що на прес-конференцію запрошували також ініціатора законопроекту, нардепа від ПР Журавського, але його представник повідомив, що депутат зайнятий виборчою кампанією і прийти не зможе.

Вікторія СЮМАР коротко пояснила, в чому небезпека цього закону. По-перше, він становить небезпеку не лише для журналістів, а для кожного громадянина, для будь-кого, хто працює з інформацією і використовує слово. Ображена людина може подати до суду на бабцю у дворі, і суд буде вирішувати, завідомо чи не завідомо неправдиву інформацію розповсюджувала бабуся, відала вона чи не відала, що те, що вона каже, не відповідає дійсності.

Це дуже розпливчата категорія, тому країнам, які претендують на те, щоб зватися цивілізованими, у світі давно вже рекомендують позбавлятися закону про наклеп, бо важко відрізнити, знала чи не знала людина про те, що поширює неправдиву інформацію.

Українські суди у цьому питанні значно суворіші за європейські. Так, є прецедент справ Ляшка і Коробової проти України, де українські суди вважали розпосюджувану ними інформацію накплепом, а європейські - що журналіст має право на припущення і критичну позицію, як і будь-який громадянни. Практика українських судів є відмінною від європейської, і цей закон, по суті, повертає репресивні механізми в українське законодавство. Тим більше небезпечним він є зараз, із поширенням соціальних мереж, коли люди постійно висловлюють і поширюють свою думку.

1 жовтня погоджувальна рада буде вирішувати, коли ставити це питання на голосування. Раніше звучала дата 16 жовтня. Поки що у першому читанні законопроект мав цілу низку порушень – наприклад, не розглядався навіть у профільному комітеті – з питань свободи слова. Громадські організації і журналісти висунули вимогу скасувати голосування у першому читанні, зважаючи на низку процедурних порушень. Проте, можливо, 1 жовтня погоджувальна рада ухвалить інше рішення, і не виключено, що 2 жовтня законопроект винесуть на голосування у другому читанні.

Громадські організації закликають усіх небайдужих взяти участь у пікеті 1 жовтня під Верховною Радою.



Сьогодні в Інтернеті акція - провідні видання розмістили на своїх сайтах банер проти закону про наклеп. Ми сподіваємося, сказала В.Сюмар, що Партія регіонів дослухається до думки громадськості і скасує голосування.

Collapse )

Додам від себе: не дуже добре виходить, коли щось вирішують, голосують, висловлюють свою думку люди, які, може, і не дурні, але не в темі. Пам’ятаєте, як на програмі у Шустера більшість проголосувала за закон про наклеп? Бо «наклеп» - це явно негативне явище, негатив закладений в самому слові. Якщо наклеп – це погано, значить, те, що проти наклепу – добре. На перший погляд логічно, але люди не розуміють, що таке наші суди. Припустимо, ти заявиш, що тебе побив охоронець чиновника чи олігарха. У тебе буде купа свідків цього і відеозапис, викладений на ЮТуб, на якому чітко видно, як він тебе б’є – а суд прийме рішення, що він тебе не бив, і тебе засудять за наклеп.

За нинішньої влади ніякі позитивні ініціативи просто неможливі. Тому треба боротися не за нормальні закони, а за нормальну владу.