June 2nd, 2011

Морпіх

Дискусія про блогерів і журналістів

Взяла вчора участь у дискусії на тему «Інформпростір під впливом соцмедіа. Як змінюється журналістика». Вона проходила у приміщенні «Інтерньюз-Україна», а організаторами були MediaNext спільно з редакцією сайту Texty.org.ua.

Кожен такий захід – маленька подія у моєму житті, тому що я людина нетусовочна і трохи від цього всього далека, а знайомитися ж і бути в курсі треба. Тому, коли запрошують, слухняно ходжу і беру участь :)

З подій для мене – довгоочікуване розвіртуалення з Вахтангом Кіпіані vaxo. Заочно знайомі багато років, на одному заході ми зустрілися вперше. Також не пам‘ятаю, чи бачилися ми до цього вживу з Миколою Поліщуком mykolap.

Темами дискусії були: роль блогерів в українському медійному просторі, різниця між блогерами і соцмережами, і найболючіша тема: співіснування та стосунки блогосфери і традиційної журналістики. Окремі питання – «Чи доповнять блоги традиційну журналістику?», «Якою буде блогосфера завтра?» і «Чому в Україні немає суперпопулярних блогерів на кшталт Навального, Другого?».

Виступали: Віталій Мороз (medianext_ua), Микола Малуха (jesfor), Микола Поліщук з «Газети по-київськи» (mykolap), Олена Білозерська (bilozerska). Модератором був Роман Кульчинський (Texty.org.ua).

Collapse )

Морпіх

Блаженніший Любомир (Гузар): "Політика і влада – одні з найбільш шанобливих і достойних занять"


Сьогодні, 2 червня, в УНІАНі відбулася презентація аудіокниги колишнього глави УГКЦ блаженнішого Любомира (Гузара) «Суспільство і влада», зробленої у вигляді інтерв’ю. У ній взяли участь сам блаженніший Любомир, народний депутат Леся Оробець, яка ставить йому питання у книзі, та президент Української асоціації релігійної свободи Віктор Єленський – перший слухач книги і автор вступного слова.

Поки ми чекали на учасників прес-конференції, у залі лунали уривки з аудіокниги «Сказано, що будь-яка влада від Бога, - питала з диску Леся Оробець. – Але Фома Аквінський сказав, що іноді владі можна протистояти…

І блаженніший Любомир відповідав, що іноді владі можна протистояти – наприклад, безбожній комуністичній владі, якщо на це є сила. Були надзвичайно відважні люди. Наприклад, інженер Макаренко, його погруддя стоїть біля Михайлівського собору, бо він відмовився підписати наказ про знищення собору. Відмовився, протистояв! Можуть бути моменти, коли і народ повстає проти влади, і це його право.
Але завжди треба думати, чи є інші шляхи. Бо не кожна революція є мудрим шляхом.


Потім з’явилися учасники презентації, і розповіли, що це четверта книга блаженнішого Любомира. Спочатку була трилогія «Три дороги», а це початок нової трилогії «Суспільство» – «Суспільство і влада». Наступна книга буде або на тему «Суспільство і гроші», або «Суспільство і закон». Її почнуть писати у липні.

Collapse )

З мегафоном

Справа Сергія Костакова

Розмовляла щойно з Іриною, дружиною ув’язненого Сергія Костакова, якому інкримінують пошкодження машини під час підприємницького Майдану, хоча у справі фігурує відео, на якому чітко видно, що Сергій не чіпає машину.

Дружина ув’язненого розповіла мені про перебіг останнього судового засідання (31 травня).

"Міліціонери, свідки обвинувачення, не прийшли знову, хоча суддя надавала в Шевченківський РУГУ МВС листа про їхній примусовий привід. (Може, не хочуть лжесвідчити? - О.Б.)

Ми заявили клопотання, щоб Сергія відпустили під заставу. Суддя довго думала і знову нам відмовила. Також наші адвокати зверталися на 1+1, щоб нам надали їхні відеоматеріали з приводу подій на Майдані 22 листопада. 1+1 надав нам диск із записом, але суддя відмовила долучити його до справи.

Ми ще хотіли, щоб відеозапис, який є у матеріалах справи, переглянути ще раз у присутності свідка-водія, Ніколаєва, бо минулого разу він давав неправдиві покази. Хай би показав на відео, як він Сергія упізнав і де там Сергій. Суддя також відмовила з дуже цікавою аргументацію: "Відеозапис ми вже продивилися під час судового засідання, покази свідка ми заслухали, і тепер це компетенція судді оцінювати у нарадчій кімнаті те, що було на відео, і те, що казав свідок".

З огляду на те, що свідки обвинувачення вже вдруге не з’являються, Сергій просив, щоб були заслухані свідки захисту. Суддя відмовила і відклала суд на 20 червня 14:00.