April 12th, 2010

Віч-на-віч

День жалоби



(По-русски читать тут)
Треба й мені щось сказати на цю тему, але все вже сказала геніальний публіцист, з якої путінська пропаганда наполегливо намагається зробити кумедну напівбожевільну бабцю, - Валерія Новодворська:
"...на Катынь-1 легла Катынь-2, а туман – алиби почище немцев. Доказательств нет и не будет. У меня есть вместо них абсолютная уверенность. Президент Лех Качиньский был бельмом в чекистском глазу, его полоскали советские телеканалы наряду с президентами Ющенко и Саакашвили. Он расплатился сразу за все: за поддержку Грузии, за тот героический рейс в Тбилиси; за стипендии и места в университетах, выделенные для белорусских студентов; за убежище для чеченских сайтов и чеченских беженцев; за попытки осудить Ярузельского; за антисоветизм и антикоммунизм; за западную ориентацию; за фильм "Катынь" и за вопросы насчет Катыни; за активную роль в НАТО.

Что полагается польским повстанцам? Три раздела Польши; подавление восстаний Костюшко 1799 г., восстаний 1830 и 1863 гг.; война 1920 г.; оккупация 1939 г., Катынь; Варшавский блок; военное положение в 1981 г. и, наконец, Катынь-2 в 2010 г. Война не окончена, война между свободой и рабством не кончится никогда, а тот обрубок СССР, в котором мы живем, воюет против свободы.

...Я не верю в такие случайности. В Катыни-2 надо обвинять либо Москву, либо святое Провидение. Я христианка и не могу обвинить святое Провидение в работе на чекистов. Я вообще не обвиняю. Я рассуждаю по принципу cui prodest.

...Антисоветчик Качиньский ошибся только один раз - когда полетел в советском самолете на советскую территорию, доверившись советской власти.

А цивилизованный мир не станет обвинять. Все покроют газ, нефть и туман".


Може, це дійсно нещасний випадок. Всяке буває. Але якби на літаку випадково розбився диктатор якої-небудь бананової республіки - це здивувало б менше. У Європі начебто трохи більше порядку, і за технікою стежать, і пілоти мають бути відповідальні.
Якщо ж не випадок - підлаштувати таке могли за наказом лише однієї людини в світі.

Прямих доказів, звісно, не буде ніколи. Але невдовзі буде змога перевірити версію за давнім принципом "Кому вигідно?". Якщо відтепер офіційна Польща займе безапеляційно жорстку "антибандерівську" позицію - все стане ясно. Хоча вони встигли зрадити нас і за Качинського.

Дуже не хочеться уподібнюватись до московського патріарха, який після землетрусу на Гаїті, що забрав життя у мільйонів невинних людей, зловтішався, що це їм за гріхи, - але... Ну міг же Качинський, мав же він час зробити заяву: виставка про Волинську різню в Українському домі є ініціативою приватних осіб, яку офіційна Польща не схвалює.
Не зробив. Вважав, мабуть, що інакше не пустять його у Катинь. Ну, пустили. Є люди, з якими іти на компроміси не можна.

І ще одне. Якщо у нас немає національних героїв, не спільних з іншими народами, - значить, нас як держави і нації немає, а є тільки владолюбство окремих політиків, які відірвали собі шматок Московської імперії, щоб у ньому царювати. Тому це питання НАСТІЛЬКИ важливе.

Незважаючи на події останніх тижнів, жоден нормальний українець не стане розглядати поляків як ворогів. Щире співчуття їм в зв"язку з утратою.
Морпіх

"Автономи" проти нового Трудового кодексу (фото)



Сьогодні, 12 квітня, активісти "Автономного спротиву" обклеїли листівками прохідну заводу "Арсенал" (і, за деякими даними, ще кількох заводів). У листівках написано, що організація виступає проти нового трудового кодексу, який на цьому тижні може затвердити Верховна рада. Кодекс названо "феодальним" і "рабським".

Collapse )

P.S. Помічаю, що діяльність і риторика "автономів" все більше зміщується вліво. Не скажу, що мені це дуже близько. Але акції їхні висвітлюю - хоча б тому, що інакше, враховуючи нещодавній обшук у мене і допити (завтра, до речі, знову іду давати свідчення), могло б скластися враження, що мене залякали.
На Покрову-2006

А як щодо компенсації?

Була сьогодні зранку у Шевченківському суді - по справі хлопця Кирила, якого затримали 9 квітня під час мирної акції біля книгарні "Сяйво". Хлопець стояв, нічого не робив, підійшли міліціянти, перевірили рюкзак, знайшли там 6 балончиків з фарбою і забрали хлопця в міліцію. Стаття - "дрібне хуліганство".

Сьогодні був суд. Пішла туди, хоча хлопця особисто не знала, щоб хоч трохи допомогти потримати цей бєспрєдєл на контролі.
Суд, як і слід було чекати, хлопця повністю виправдав.
Думаю, Кирило задоволений. Бо від наших судів всього можна чекати.
Те, що його забрали в міліцію, "покатали" в автозаку, напевно сфотографували і взяли відбитки пальців, змусили з"явитися у суд тощо - то все для нашої людини нічого :( Аби не гірше.

Давно пора запровадити практику, щоб у разі, коли суд визнає затриману людину невинною, компенсувати їй моральні збитки з кишені того, хто затримав. Зараз правоохоронці "проявляют усердие" (іноді зайве, але все одно їх за це не особливо сварять - стараються хлопці, пильнують!), а тоді вони б десять разів дивилися і затримували лише тих, хто завідомо порушує правопорядок.