?

Log in

No account? Create an account
грудень 2017   01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Після Савур-могили

Працюємо...

Posted on 2017.04.02 at 10:27

Comments:


J. Petrova
J. Petrova at 2017-04-02 07:32 (UTC) (Посилання)
а таких нету штуковин?

Изображение - savepic.ru — сервис хранения изображений
Олена Білозерська (Olena Bilozerska)
bilozerska at 2017-04-02 07:35 (UTC) (Посилання)
Є. Але мені вони не подобаються, бо у них "зуму" немає. Можливість збільшити зображення важливіша, ніж можливість не висовуватися.
katmoor
katmoor at 2017-04-02 07:53 (UTC) (Посилання)
да. не работают по вам снайперы однако.
Олена Білозерська (Olena Bilozerska)
bilozerska at 2017-04-02 07:57 (UTC) (Посилання)
Як це не працюють? Працюють. От не далі як позавчора хлопець на мені снарягу поправляв, і буквально між нами пролетіла куля. Тут це норма, неминуче зло. Але якщо не висовуватись, сам стріляти не зможеш. Тому відбувається постійний баланс між ризиком і доцільністю. На повний зріст над окопами ніхто не гуляє, звісно, бо самогубців тут нема. Але й сидіти і не висовуватись - так теж ніхто не робить.
J. Petrova
J. Petrova at 2017-04-02 07:57 (UTC) (Посилання)
зум - это увеличение?

Как и у бинокля, в стереотрубе есть объективы, окуляры и призмы (рис. 162). Однако, призмы здесь не только выпрямляют изображения, но еще и поворачивают лучи света дважды на 90 градусов и таким образом дают возможность наблюдать из-за укрытия (рис. 162 и 163). Объективы стереотрубы находятся в середине труб (рис. 163), а на концах труб расположены концевые отражательные призмы. Поле зрения у стереотрубы небольшое: всего 5,5 градуса. Зато увеличение стереотрубы десятикратное – почти в два раза больше, чем у обычного артиллерийского бинокля. (с)


правда книга 1938 года
может уже все поменялось

Edited at 2017-04-02 07:59 (UTC)
Олена Білозерська (Olena Bilozerska)
bilozerska at 2017-04-02 08:00 (UTC) (Посилання)
Той, що в нас на позиціях, не збільшує. Просто дає можливість дивитися з укриття.

Сучасні біноклі і підзорні труби по-любому кращі. Накинув сітку, щоб не блікувало, і дивись скільки влізе.

Edited at 2017-04-02 08:01 (UTC)
J. Petrova
J. Petrova at 2017-04-02 08:11 (UTC) (Посилання)
это у вас наверное зеркальные перископы - они не увеличивают
на картинках выше - стереотрубы, которые дают увеличение

я сужу по книге 1938 года, никогда не поверю что на Украине в советские времена не было современных средств наблюдения
разворовали наверное оптику еще прапорщики на складах

как вам же повезло - что против вас ополченцы, а не регулярная армия более менее современной страны

«Я очень горжусь, что за эти 2,5 года мы создали такие Вооруженные силы, которые являются сильнейшими в Европе. Я горжусь этим вместе со всем украинским народом» (с) известно кто

Edited at 2017-04-02 08:15 (UTC)
Олена Білозерська (Olena Bilozerska)
bilozerska at 2017-04-02 08:17 (UTC) (Посилання)
В армії взагалі дуже багато ідіотизму. Наприклад, на складах є купа потрібного озброєння і обладнання, але на передок його не везуть.
Ну, й крадіїв теж ніхто не відміняв. Крадуть багато, крайнім часом трохи менше, але все одно крадуть.
J. Petrova
J. Petrova at 2017-04-02 08:30 (UTC) (Посилання)
Наприклад, на складах є купа потрібного озброєння і обладнання, але на передок його не везуть.//

ну и правильно,
потеряете еще, а как отчитываться потом кладовщику :-)

хотя мне казалось вас американцы подобными штуками - не летальными, уже полностью обеспечили
даже странно что Обама тянул, а Трамп - расчетливый бизнесмен от него так просто думаю не допросишься


підзорні труби//

Пятнадцать человек на сундук мертвеца,
Йо-хо-хо, и бутылка рому!

:-)

Изображение - savepic.ru — сервис хранения изображений

Edited at 2017-04-02 08:32 (UTC)
J. Petrova
J. Petrova at 2017-04-02 08:44 (UTC) (Посилання)
Магомадова говорила, что у ополченцев Выхлопы появились
наверное если и появились - то в единичных экземплярах
иначе бы такой вольницы у вас не было
Олена Білозерська (Olena Bilozerska)
bilozerska at 2017-04-02 08:54 (UTC) (Посилання)
Ну, не бачу я на передку американської техніки, озброєння і обладнання.
Кілька разів бачила старі "хаммери", і все.
Може, воно десь і є, біс його знає, але я цього НЕ БАЧУ.

У мене є, наприклад, американські армійські активні навушники, але це волонтери прислали. У деяких снайперів є американські гвинтівки, придбані адресно за власні гроші або за гроші волонтерів. Коли супротивник знаходить кулі від них, то піднімає крик, що тут працює спецназ НАТО :)

Що ж до супротивника - то зі зброєю і БК у них проблем немає, цього всього завались. А от з одягом і спорядженням проблеми, порівняно з нами вони як бомжі.
J. Petrova
J. Petrova at 2017-04-02 09:17 (UTC) (Посилання)
а американские пищевые пайки встречались?

нравиться смотреть на ютубе обзоры пищевых пайков разных стран ( молчуна в основном) - толи ему такие попадались, толи еще что, но американские пайки были гораздо хуже европейских, хотя казалось бы.
они только китайские превосходили, да и то - рассматривались китайские только для солдат, он говорил есть еще и для офицеров, вкусом не сравнимые (их достать трудно)


Edited at 2017-04-02 09:19 (UTC)
Олена Білозерська (Olena Bilozerska)
bilozerska at 2017-04-02 09:40 (UTC) (Посилання)
Попадались, але не у ЗСУ. Нам раз чи два їх на виходи давали - волонтери прислали пару десятків. А в армійців ніколи не бачила.
сергей миронов
сергей миронов at 2017-04-02 10:07 (UTC) (Посилання)
лишнее всё это гурманство, у солдата должна быть банка каши на обед, банка на ужин и фляга с водой , ни к чему тем кто воюет и может быть убит в любой момент такие излишества как вкусовые свойства, главное восстановить силы , простой перловки достаточно тому кто и так одной ногой в могиле стоит.
сергей миронов
сергей миронов at 2017-04-02 09:23 (UTC) (Посилання)
выхлопы для спецопераций фсб годятся, общевойсковикам по-серьёзней нужно оружие, по дальнобойней, была у нас В-94, сейчас по-современней выпускают, такие видел у спарты Моторолы с печенегом впридачу
Previous Entry  Next Entry